1958年4月18日 最高裁判所第二小法廷 決定
警察官の証言拒否と特別抗告
結果 棄却向き―
| あらまし | 騒乱などの罪に問われた被告人の裁判で、証人として呼ばれた警視庁の巡査が、弁護人の質問に対して職務上の秘密にあたると言って答えなかった。巡査の上司にあたる警視総監も、国の重大な利益を損なうという理由で証言を認めず、裁判長は巡査に答えるよう命じなかった。弁護人は、国の重大な利益を損なうという条件を満たしていないのに証言の拒否を認めたのは違法だとして異議を申し立てたが退けられたため、最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、証言が国の重大な利益を損なうかどうかについて、裁判所は監督する役所の意見に従うべきだとして、弁護人の異議を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 裁判の途中で手続について出された決定は、法律上、特別抗告ができる「不服を申し立てられない決定」にはあたらない。 そのため、憲法違反だという主張を検討するまでもなく、今回の特別抗告は認められない申立てだとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年4月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和32年（し）第55号
- 事件名
- 証拠調に関する異議申立棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所1957.10.29異議の申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（し）第55号 1958.04.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。