記録所.com

1958年6月5日 最高裁判所第一小法廷 決定

証券会社社長による買付代金の使い込み

結果 棄却向き―

あらまし証券会社の代表取締役が、客から株を買うよう注文を受けて代金として預かったお金を、自分で使ってしまった。この行為が業務上横領の罪に問われた。有罪とされた代表取締役は、事実の認定や法律の当てはめが誤っていること、刑が重すぎることを理由に、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、預かった代金のお金が誰のものかについて判断を示し、代表取締役に刑を言い渡した。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の理由は事実の誤りや一般的な法律違反、刑の重さへの不服で、法律が上告を認める理由に当たらないとした。

証券会社が株の買付の注文を受けて客から代金として預かったお金が誰のものかについて、二審の判断は正しいとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとし、裁判官全員一致で決定した。

裁判年月日
1958年6月5日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和33年(あ)第114号
事件名
業務上横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1957.11.29有罪とした ―1957.11.29―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和33年(あ)第114号

1958.06.05 決定棄却 この決定
1958.06.05決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。