記録所.com

1958年10月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

被告人欠席の控訴審と公開裁判

結果 棄却向き―

あらまし麻薬取締法違反で裁かれた被告人が、控訴審(二審)の判決に不服を申し立てた。二審では、被告人は正式な呼び出しを受けたのに法廷に来なかった。弁護人は、それでも審理を終えたことは、憲法37条1項が保障する「公開の法廷で迅速な裁判を受ける権利」に反すると主張した。あわせて、刑が重すぎるとも主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は、被告人が出頭しないまま公開の法廷で審理を終え、判決を言い渡した。
最高裁の判断

二審は公開の法廷で開かれた。被告人は正式な呼び出しを受けたのに来なかった。弁護人の弁論と検察官の意見を聞いて審理を終えており、憲法違反ではないとした。

この結論は、過去の最高裁大法廷の判決が示した考え方のとおりだとした。

その他の主張は刑の重さへの不満にすぎず、上告の理由にならないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1958年10月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(あ)第1331号
事件名
麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1958.06.16被告人が欠席したまま審理を終え、判決した ―1958.06.16―被告人が欠席したまま審理を終え、判決した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和33年(あ)第1331号

1958.10.24 判決棄却 この判決
1958.10.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。