1961年10月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗品売却の仲介者による代金の着服
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、窃盗犯のAに頼まれて盗品を売る仲介をし、その売却代金を自分のものにした。被告人は盗品売買の仲介と横領の罪で起訴された。弁護人は、盗んだ物の代金なので、窃盗犯のAは法律上その返還を求められない、だから横領罪にはならないと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、Aが代金の返還を求められないとしても、被告人が代金を着服すれば横領罪が成り立つと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 横領罪の対象は、犯人が預かっている他人の物であれば足りる。渡した人が民法上その返還を求められるかどうかは関係ない。 仲介者は盗品の売却代金を窃盗犯のために預かっている。これを着服すれば、窃盗犯が返還を求められなくても横領罪になるとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年10月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（あ）第319号
- 事件名
- 賍物牙保、横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1958.01.31横領罪が成り立つと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（あ）第319号 1961.10.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。