1958年6月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
執行猶予の条件と法の下の平等
結果 棄却向き―
| あらまし | 傷害と脅迫の罪に問われた被告人が有罪とされ、刑の執行猶予は付かなかった。刑法25条1項は、執行猶予を付けられる人を、前に禁錮以上の刑を受けたことがない人や、それに準じる人に限っている。被告人の弁護人は、この条件が法の下の平等を定めた憲法14条1項に反して無効だと主張した。そのうえで、条件に当てはまらない人にも執行猶予を付けられるはずだとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、刑法25条1項は憲法14条1項に反しないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 執行猶予を付けるかどうかは裁判所の裁量に任されている。そのため、執行猶予を付けなかったことへの不満は、最高裁に上告できる理由にならない。 執行猶予の条件をどう決めるかは国会に任された問題だ。条件による差が社会の常識から見て合理的な理由のあるものなら、平等の原則に反しない。 初めて罪を犯した人などとそうでない人を区別することには、刑罰を運用してきた経験からみて明らかに合理的な理由がある。そのため憲法に反せず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年6月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（あ）第478号
- 事件名
- 傷害、脅迫
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1958.02.24刑法25条1項は憲法に反しないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和33年（あ）第478号 1958.06.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。