記録所.com

1958年9月10日 最高裁判所第二小法廷 決定

皇居外苑への無許可の物売りの立入り

結果 棄却向き―

あらまし国民公園皇居外苑には、厚生大臣の許可を受けていない物売りなどの立入りを禁じる標識が立てられていた。被告人は許可を受けずに、物を売る目的で皇居外苑に入った。このため、「入ることを禁じた場所に正当な理由がなくて入った」として軽犯罪法違反の罪に問われた。弁護人は、憲法違反などを主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

上告の理由は実質的には法令違反や事実誤認の主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

皇居外苑は国の財産で、厚生大臣が管理する権限を持つ。管理規則がなくても、無許可の物売りや写真屋の立入りを禁止できる。

標識は適法な立入禁止を知らせるものだ。無許可で物を売る目的で皇居外苑に入れば、軽犯罪法の罪が成り立つ。

裁判年月日
1958年9月10日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和33年(あ)第555号
事件名
軽犯罪法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1958.02.19有罪とした 裁判所のサイトにある1958.02.19―有罪とした裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和33年(あ)第555号

1958.09.10 決定棄却 この決定
1958.09.10決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。