記録所.com

1958年10月31日 最高裁判所第二小法廷 決定

管轄のない裁判所への移送と審理

結果 棄却向き―

あらまし覚せい剤取締法違反の罪に問われた被告人の事件は、刑事訴訟法332条に基づく決定によって千葉地方裁判所に移された。ところが千葉地方裁判所は、この事件を扱う地域上の権限(土地管轄)をもっていなかった。被告人の弁護人は、管轄のない裁判所に移したことは違法だなどと主張し、最高裁判所に上告した。
それまでの判断千葉地方裁判所は、管轄がないとして事件を打ち切ることはせず、事件の中身を審理して判断した。東京高等裁判所も、この移送は刑事訴訟法332条に基づくものだとしたうえで、その判断を維持した。
最高裁の判断

上告の理由は、法律の手続違反や事実の誤りの主張にとどまり、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

管轄のない千葉地方裁判所に移したのは違法だと認めたが、被告人の申立てがなければ、裁判所は管轄違いを理由に事件を打ち切れない。

被告人はその申立てをしていないため、千葉地方裁判所が管轄違いとせずに事件の中身を審理したのは正しいとした。

裁判年月日
1958年10月31日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和33年(あ)第769号
事件名
覚せい剤取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審千葉地方裁判所―管轄違いとせず、事件の中身を審理して判断した ―――管轄違いとせず、事件の中身を審理して判断した―
二審東京高等裁判所1958.03.15一審の判断を維持した ―1958.03.15―一審の判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和33年(あ)第769号

1958.10.31 決定棄却 この決定
1958.10.31決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。