1958年12月15日 最高裁判所第二小法廷 決定
裁判官を忌避する申立てと却下決定
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺・暴行事件の被告人である申立人は、仙台高等裁判所第一刑事部の裁判官3人を「公平な裁判をしない」として外すよう求めた（忌避）。同じ裁判所の第二刑事部がこの申立てを退ける決定をしたが、決定書が届く前に、申立人は第二刑事部の裁判官3人についても忌避を申し立てた。そのうえで申立人は、忌避された裁判官がした却下決定は違法だとして異議を申し立てた。異議も退けられたため、憲法違反を理由に最高裁へ特別抗告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所第二刑事部は第一刑事部の裁判官への忌避申立てを退けた。同じ裁判所の別の刑事部も、忌避された裁判官が関われないのはその裁判官自身への忌避申立てだけだとして、申立人の異議を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 却下決定は、出された時点で成立している。決定書が届く前にその裁判官が忌避されても、適法な裁判所がした決定であることに変わりはない。 憲法のいう「公平な裁判所」とは、偏りのおそれのない組織と構成の裁判所のことだ。適法な裁判所の決定を支持した原決定は憲法に反しない。 法律の「その裁判官所属の裁判所」が決定するとは、同じ裁判所の裁判官で構成された合議体が決めることを指す。違憲の主張は前提を欠くとして、抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年12月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和33年（し）第85号
- 事件名
- 裁判官忌避申立却下決定に対しなした異議申立棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 仙台高等裁判所（第二刑事部）1958.10.21忌避の申立てを退けた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1958.10.31異議の申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（し）第85号 1958.12.15 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。