記録所.com

1962年6月15日 最高裁判所第二小法廷 判決

差戻し後に重くなった刑と検察官控訴

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは覚せい剤取締法違反などで起訴された。最初の一審判決に対し、被告人側と検察官の双方が、刑の重さが不当だとして控訴した。控訴審は検察官の控訴に判断を示さず、職権で一審判決を取り消して審理を差し戻し、やり直しの一審は被告人Aと被告人Bに最初より重い刑を言い渡した。被告人側は、被告人だけが控訴した場合に重い刑を禁じる決まりに反するなどと主張して上告した。
それまでの判断やり直しの一審は、最初の一審より重く、被告人A・Bをいずれも懲役1年6月と罰金3万円とした。大阪高等裁判所はこの判決を支持した。
最高裁の判断

上告を退けた。上告理由の多くは量刑不当や単なる法令違反の主張で、適法な上告理由に当たらないとした。

検察官も量刑不当で控訴していた以上、控訴審が職権で差し戻した場合でも、重い刑を禁じる決まりは適用されないとした。

覚せい剤の製造と譲渡を別々の罪とした判断は正しく、おとり捜査で誘発されたとの主張は証拠上認められないとした。

裁判年月日
1962年6月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(あ)第1075号
事件名
覚せい剤取締法違反、銃砲刀剣類等所持取締令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―差戻し後の判決で被告人A・Bを懲役1年6月と罰金3万円とした ―――差戻し後の判決で被告人A・Bを懲役1年6月と罰金3万円とした―
二審大阪高等裁判所1959.04.15差戻し後の一審判決を支持した ―1959.04.15―差戻し後の一審判決を支持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和34年(あ)第1075号

1962.06.15 判決棄却 この判決
1962.06.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。