1962年6月18日 最高裁判所第二小法廷 決定
控訴審での追徴増額と刑の重さ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、工事請負業者から受け取った金銭が賄賂にあたるとして単純収賄の罪に問われた。被告人側は、金銭は事業所の予算不足を補うための寄付であり賄賂ではないなどと主張した。また、被告人側だけが控訴したのに、二審が被告人の1人に命じた追徴金（不正に得た利益として国に納める金）を増やしたのは、被告人だけが控訴した場合に一審より重い刑を言い渡すことを禁じた刑事訴訟法402条に反するとして、上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の1人に懲役1年・執行猶予3年と追徴金約57万7866円を言い渡した。二審は一審判決を改め、この被告人を懲役10月・執行猶予3年とし、追徴金を60万7866円に増やした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。業者は金銭の使い道を被告人らに任せて利益を与えたもので、事業所への寄贈ではなく、賄賂との認識もあったとした。 一審と二審の刑の重さは、形式だけでなく実質的に全体を見て比べるべきだとした。 懲役が1年から10月に減っており、計算違いの訂正で追徴金が増えても、全体として「重い刑」にはあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年6月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和34年（あ）第2182号
- 事件名
- 単純収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とし、被告人の1人に懲役1年・執行猶予3年と追徴を言い渡した ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1959.10.27一審判決を改め、懲役10月・執行猶予3年とし、追徴金を増やした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和34年（あ）第2182号 1962.06.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。