1962年1月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
談合罪の規定と法の下の平等
結果 棄却向き―
| あらまし | 談合の罪に問われた被告人らが、有罪とした大阪高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、談合を処罰する刑法96条の3は憲法14条に反する不平等な法律で、憲法98条により無効だと主張した。あわせて、事実の認定に誤りがあるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、刑法96条の3を有効な法律として事件を判断した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法14条1項は、対象の違いに応じて法律上異なる扱いを受けることまで禁じるものではないと、過去の判例を確認した。 この判例の趣旨に照らし、談合を処罰する刑法96条の3第2項は憲法14条1項に反せず、無効ではないと判断した。 事実誤認の主張は上告の理由に当たらず、職権で判決を見直す事情もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1962年1月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（あ）第2458号
- 事件名
- 談合
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1959.10.07刑法96条の3を有効として判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和34年（あ）第2458号 1962.01.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。