1962年2月9日 最高裁判所第二小法廷 決定
入札の基準額の内通と入札妨害
結果 棄却向き―
| あらまし | 壬生川町の公の入札で、落札者を決める基準となる「敷札」の金額は、入札日の前日に町長、町会議長、教育委員長、町会副議長だった被告人Ａの4人で決めた。この入札では、敷札の金額に最も近い価格を示した者が落札することになっていた。ところがＡは被告人Ｂらと共謀してこの金額を入札予定者Ｃだけに伝え、それを基に入札させた。Ａらは、Ａが保管を任された石炭を売却した行為も含めて背任と入札妨害の罪に問われ、二審の判断を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、Ａらの行為は偽計を用いて公の入札の公正を害する行為にあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を棄却した。Ａが決定に加わった敷札の金額を、共謀してＣだけに伝え入札させた行為は、偽計による入札妨害にあたるとした。 町長がいつでも金額を変更できたとの主張は退けた。金額は4人全員の同意がなければ町長でも変更できない事情にあったと二審が認定していた。 石炭の保管は消費してよい趣旨で、売却は町のための管理行為だったとの主張も、裏づける証拠がないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1962年2月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和34年（あ）第387号
- 事件名
- 背任、公入札妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1959.01.21入札妨害の罪にあたると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和34年（あ）第387号 1962.02.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。