記録所.com

1961年5月4日 最高裁判所第一小法廷 判決

麻薬の不正な交付と診療簿への記載義務

結果 棄却向き―

あらまし麻薬を扱う資格を持つ医師などの「麻薬施用者」が麻薬取締法違反に問われ、麻薬を不正に渡したことと、診療簿に記載する義務の関係が争われた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、事実の認定が誤っていると主張した。さらに、不正に麻薬を扱った場合にまで記載の義務を負わせることは判例や法律に反し、自分に不利な事実を言わされない権利(憲法38条1項)にも反すると主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。事実認定が誤っているという主張は、法律で決まった上告の理由に当たらないとした。

記載義務についての主張は、二審で主張も判断もされていなかった。そのうえ、麻薬を不正に扱った場合でも帳簿に記入する義務はなくならないという最高裁の判例がある。

帳簿記入義務とその罰則の規定は憲法38条1項に反しないという大法廷の判例もあり、これらに照らして弁護人の主張は採用できないとした。

裁判年月日
1961年5月4日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(あ)第2225号
事件名
麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1960.08.20― ―1960.08.20―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和35年(あ)第2225号

1961.05.04 判決棄却 この判決
1961.05.04判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。