記録所.com

1961年8月17日 最高裁判所第一小法廷 判決

殺害した直後の姦淫と強姦致死罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、2人の女性に対する事件で罪に問われた。1件目では、女性の首を絞めて意識を失わせて乱暴し、逃げようとした女性の首を再び絞めて乱暴し、窒息死させた。2件目では、ナイフで脅して乱暴しようとしたところ女性が抵抗して騒いだため、殺してから乱暴しようと考え、手と手拭いで首を絞めて殺害した後に乱暴した。弁護人は、事実の認定の誤り、自白が無理やりさせられたものであること、刑が重すぎることなどを主張して上告した。
それまでの判断一審は被告人を有罪とし、東京高等裁判所もその判断を支持した。
最高裁の判断

乱暴する目的で、その手段として暴行を加えて女性を殺害し、目的を遂げた場合は、乱暴が殺害の直後でも全体をまとめて強姦致死罪にあたると判断した。

自白が無理やりさせられた、または誘導されたものだと認める資料はなく、自白以外にも多くの裏付けとなる証拠があるとした。

刑が重すぎるという主張も、判決を取り消さなければ著しく正義に反するほど不当とは認められないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1961年8月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(あ)第242号
事件名
強姦致死、殺人
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1959.12.28一審の判断を支持した 裁判所のサイトにある1959.12.28―一審の判断を支持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和35年(あ)第242号

1961.08.17 判決棄却 この判決
1961.08.17判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。