記録所.com

1961年5月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

立候補届出前の買収と「候補者」の範囲

結果 その他向き―

あらまし被告人Aは、1959年4月23日の選挙に立候補して当選した。選挙の告示前の同年4月2日、Aはほかの被告人3人とともに、当選のために有権者の家を回り、金品を渡したり渡すと申し出たりした。4人は公職選挙法違反の罪に問われて有罪となり、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断一審は、Aの金品の提供と提供の申し出に、候補者自身が買収したときの重い規定(公職選挙法221条3項)を当てはめて有罪とした。二審の仙台高等裁判所もこの判断を維持した。
最高裁の判断

重い規定の対象となる「公職の候補者」は、正式に立候補の届出をした人に限られる。届出前の「立候補しようとする人」は含まれない。

届出前の行為に重い規定を当てはめた一審・二審は法律の解釈を誤ったため、Aの部分を取り消した。Aには罰金2万円を言い渡し、選挙権などを失う期間を3年に短くした。

ほかの3人の不服申立ては退けた。金品提供の申し出の罪についての二審の判断は正しいとした。

裁判年月日
1961年5月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(あ)第2643号
事件名
公職選挙法違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―4人を有罪とし、Aには候補者の買収の重い規定を当てはめた ―――4人を有罪とし、Aには候補者の買収の重い規定を当てはめた―
二審仙台高等裁判所1960.11.08一審判決を維持した ―1960.11.08―一審判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和35年(あ)第2643号

1961.05.26 判決その他 この判決
1961.05.26判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。