1962年1月23日 最高裁判所第三小法廷 判決
教職員組合役員の行為と公務執行妨害
結果 棄却向き―
| あらまし | 福島県教職員組合の役員だった被告人が、組合員に対する行為について公務執行妨害の罪に問われた。被告人の弁護人らは、この行為は憲法が保障する労働者の団体行動の権利に基づく正当なものだとして、原判決は憲法や刑法に違反し、労働組合法の解釈も誤っていると主張して上告した。あわせて、法廷外で取られた供述調書を証拠にしたことも違法だと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の行為を認定して判決を言い渡し、二審の仙台高等裁判所もこの一審の判断を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。公務員の団結権などは制限を受けることがあり、この組合に労働組合法は適用されず、被告人の行為は許される範囲を超え正当ではない。 公務執行妨害の「暴行」とは、公務員の身体に直接・間接を問わず不法な攻撃を加えることをいい、被告人の行為はこれにあたる。 証人尋問の採否が決まる前に死亡した人の供述調書などを証拠にしたことは、判例に照らして違法ではなく、憲法にも違反しない。 |
- 裁判年月日
- 1962年1月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（あ）第2860号
- 事件名
- 公務執行妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告人の行為を認定し、供述調書を証拠に採用した ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1960.11.24一審の判断を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（あ）第2860号 1962.01.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。