1962年3月8日 最高裁判所第一小法廷 判決
カモシカのなめし皮と狩猟法
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、カモシカのなめし皮に関して、当時の狩猟法20条に違反したとして罪に問われた。このなめし皮が、同条のいう「捕獲した鳥獣」に当たるかどうかが争われた。弁護人は、解体後に加工した皮は当たらないとする立場から、大阪高等裁判所の判例と異なるなどと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所岡山支部は、このなめし皮は改正前の狩猟法20条の「捕獲した鳥獣」に当たると判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は法令違反をいうにすぎず、上告できる理由に当たらないとした。 解体後に多少加工していても、生皮とほとんど同じ形を保っていればカモシカの毛皮であり、「捕獲した鳥獣」に当たる。 これに反する大阪高等裁判所の判例には賛成できないとし、二審の判断を正しいと認めた。 |
- 裁判年月日
- 1962年3月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（あ）第2907号
- 事件名
- 狩猟法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1960.11.29なめし皮は「捕獲した鳥獣」に当たると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和35年（あ）第2907号 1962.03.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。