記録所.com

1961年9月14日 最高裁判所第一小法廷 判決

公安調査官の監禁と破防法の合憲性

結果 棄却向き―

あらまし1955年6月、公安調査庁の調査官が、ある人物から日本共産党についての情報を受け取っていた。これに抗議するため、被告人らはほかの者と一緒に調査官を取り囲み、どなったり腕を引っ張ったりして、夜間に約3時間その場から帰さなかった。さらに約1時間かけて約3キロの道のりを無理に連れ回したため、逮捕監禁の罪に問われた。被告人側は、破壊活動防止法は憲法違反で、調査官の調査も違法だったから自分たちの行為は正当だと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断一審と二審は、被告人らの逮捕監禁の罪を認めた。二審は、破壊活動防止法の合憲性や、日本共産党への調査の合憲性・合法性についても判断を示していた。
最高裁の判断

上告を退けた。被告人らの行為は世の中の常識で許される限度を超えており、刑法35条の「正当な行為」には当たらないと判断した。

調査官の調査に法律上の根拠がなく違法だったとしても、被告人らの行為が違法だという判断は変わらないとした。

そのため、破壊活動防止法や共産党への調査が憲法違反かどうかは結論に影響せず、判断する必要はないとした。

裁判年月日
1961年9月14日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(あ)第578号
事件名
逮捕監禁
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―逮捕監禁の罪を認めた ―――逮捕監禁の罪を認めた―
二審名古屋高等裁判所金沢支部1960.02.23逮捕監禁の罪を認めた ―1960.02.23―逮捕監禁の罪を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和35年(あ)第578号

1961.09.14 判決棄却 この判決
1961.09.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高木 常七賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。