1961年9月20日 最高裁判所第二小法廷 決定
少年の保護処分と同じ罪で二度裁かれない範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪で裁判にかけられた被告人は、少年のときに家庭裁判所の保護処分を受けた盗みや、すでに有罪判決が確定した盗みと、今回の盗みは、ひと続きの一つの犯罪だと主張した。そのため、今回も処罰するのは同じ罪で二度裁くことになり、憲法39条などに違反すると訴えた。被告人と弁護人は、有罪判決の取り消しを求めて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は窃盗の罪で有罪とし、二審の東京高等裁判所も、保護処分を受けた盗みと今回の盗みはまったく別の事実だとして、一審の判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。保護処分を受けた盗みや判決が確定した盗みと今回の盗みは、それぞれ別々の事実で、ひと続きの一つの犯罪とは認められない。 少年法46条の「審判を経た事件」とは、保護処分の決定書に書かれた犯罪事実だけを指し、それ以外の事実は含まない。 そのため、保護処分や確定判決の効力は今回の盗みには及ばず、同じ罪で二度裁くことにはならない。 |
- 裁判年月日
- 1961年9月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和36年（あ）第1096号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―窃盗の罪で有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1961.03.16一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和36年（あ）第1096号 1961.09.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。