1961年6月22日 最高裁判所第二小法廷 決定
借りたお金の賄賂と同じ額の取り立て
結果 棄却向き―
| あらまし | 公務員が仕事に関係して1万5000円を借り、そのお金を受け取ったことが賄賂を受け取った罪（単純収賄）にあたるとされた。そのお金そのものは取り上げることができなかったため、同じ額を被告人から取り立てる（追徴）と判断された。被告人の弁護人は、この取り立ては憲法に反すると主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、1万5000円を「犯罪をつくり上げている物」とみて、刑法の規定により同じ額を取り立てることができると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。公務員が仕事に関係してお金を借りて賄賂を受け取り、そのお金を取り上げられないときは、同じ額を取り立てることができる。これは最高裁の過去の判例のとおりだ。 憲法違反という主張は、中身は法律の使い方の誤りをいうだけであり、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 1万5000円は「犯罪で得た物」にあたり、二審が根拠にした条文は誤りだった。ただし、この誤りは判決の結論を左右しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年6月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和36年（あ）第139号
- 事件名
- 単純収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1960.12.071万5000円の取り立てを認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和36年（あ）第139号 1961.06.22 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。