1962年3月15日 最高裁判所第一小法廷 決定
窃盗から横領への起訴内容の変更
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われ、一審は窃盗と認定した。二審で検察官が、予備的に横領の罪でも審理するよう求め、二審はこれを認めて横領と認定した。被告人側は、憲法違反や手続の違法、刑の重さ、事実の誤りなどを主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は窃盗と認定した。二審の東京高等裁判所は、検察官の求めた横領の罪の追加を認め、一審の認定を変更して横領と認定した。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由はいずれも法律が定める上告理由に当たらないとして、上告を退けた。 窃盗の起訴内容と横領の起訴内容は、同じ事件についてのものと認められるとした。 審理の経過からみて、二審が横領に認定を変えても、被告人の防御に実質的な不利益はなかったとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年3月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和36年（あ）第2447号
- 事件名
- 横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―窃盗と認定した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1961.09.29一審の認定を変更し横領と認定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和36年（あ）第2447号 1962.03.15 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。