1963年12月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
無効な養子縁組と尊属殺
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は戸籍上、祖父母の七男とされていたが、本当は祖父母の長女の子で、世間体を気にした祖父母がうその届出をしていた。13歳のとき、祖父母の承諾でCとその妻の養子とする届出がされた。その後、被告人がCを殺害し、親や祖父母などを殺した場合の罪である尊属殺に問われた。被告人の弁護人が、二審判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、養親との生活や養親への孝養の事実から、養子縁組が追認されて有効になったとみて、Cを被告人の直系尊属と扱った。 |
| 最高裁の判断 | 戸籍上の親である祖父母は本当の親権者ではないため、その承諾による養子縁組は無効だとした。 15歳になった養子は無効な縁組を追認でき、犯行前の追認なら刑法上の養親かどうかの判断にも当てはまるとした。 無効の原因を知って追認した証拠はなく、生活や孝養の事実だけでは追認といえないとして、二審判決を破棄し差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1963年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（あ）第2486号
- 事件名
- 尊属殺
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1961.09.28養子縁組を有効とみて、Cを直系尊属と扱った ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和36年（あ）第2486号 1963.12.24 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 少数意見 | 石坂 修一 | 実母が事実上承諾し、その委任で祖父母が代わりに承諾したとうかがえるうえ、養子縁組は届出か判決によってのみ解消や無効になると述べた。そうした届出も判決もなく、被告人自身もCを父と信じていたので、尊属殺が成立するとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。