記録所.com

1962年4月12日 最高裁判所第一小法廷 決定

踏切にあたるかが争われた交通違反

結果 棄却向き―

あらまし道路交通法違反の罪に問われた被告人が、二審の判決を不服として最高裁に上告した。被告人は、事実の認定の誤りや訴訟手続の法律違反を主張した。問題の場所が道路交通法33条1項の定める踏切にあたるかどうかも、判断の対象になった。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は、問題の踏切が道路交通法33条1項の定める踏切にあたると判断した。
最高裁の判断

被告人の主張は事実誤認や単なる訴訟法違反の主張で、上告できる理由にあたらないとして、上告を棄却した。

問題の踏切を道路交通法33条1項の踏切にあたるとした二審の判断は正当だと述べた。

裁判年月日
1962年4月12日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和36年(あ)第2642号
事件名
道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1961.10.10問題の踏切を道路交通法33条1項の踏切にあたると判断した ―1961.10.10―問題の踏切を道路交通法33条1項の踏切にあたると判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和36年(あ)第2642号

1962.04.12 決定棄却 この決定
1962.04.12決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。