1964年3月31日 最高裁判所第三小法廷 決定
仮装の競売と財産の隠匿
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、債務者Aらと共謀し、見せかけの競売手続を行って、Aの持ち物が見せかけの落札者Bのものになったように偽った。この行為について、公正証書原本不実記載、同行使、強制執行妨害の罪に問われた。被告人側は、事実の誤認や法律の適用の誤り、刑の重さが不当であることを主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高裁金沢支部は、見せかけの競売で所有者を偽った行為を、強制執行妨害の罪にいう「財産の隠匿」に当たると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の主張は事実誤認や法令違反、量刑不当をいうもので、上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 財産の「隠匿」には、物を隠すことだけでなく、財産の持ち主が誰なのかを分からなくする行為も含まれると述べた。 見せかけの競売でAの物をBの物のように偽った行為を「財産の隠匿」とした二審の判断は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年3月31日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和36年（あ）第2902号
- 事件名
- 公正証書原本不実記載、同行使、強制執行妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1961.11.16見せかけの競売による偽装を財産の隠匿に当たると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和36年（あ）第2902号 1964.03.31 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。