1963年10月25日 最高裁判所第二小法廷 決定
検察官の肩書きの誤りと控訴の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の事件で水戸簡易裁判所が判決を言い渡し、検察官が控訴した。控訴の申立書には、水戸地方検察庁の検察官が申し立てたように書かれていた。この検察官は水戸区検察庁の事務もあわせて担当していた。控訴を適法とした二審の判決に対し、弁護人が法令違反と刑の重さを理由に最高裁へ上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、申立書の記載は検察官の資格の書き間違いや書き漏れにすぎないと判断し、控訴を適法と認めた。一審の判決の内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は法令違反と刑の重さへの不満で、最高裁への上告が認められる理由に当たらないとした。 検察官は水戸区検察庁の事務もあわせて担当しており、控訴はその資格でしたものと認められるとした。 肩書きの書き間違いや書き漏れにすぎないとして控訴を適法とした二審の判断は、相当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年10月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和36年（あ）第2945号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。