1961年6月7日 最高裁判所第二小法廷 決定
代理人の落ち度と上訴期間の回復
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、判決に不服を申し立てる期間（上訴期間）を過ぎてしまい、改めて上訴できるようにしてほしいと裁判所に求めた。刑事訴訟法362条では、本人などの「責任ではない理由」で期間を過ぎたときにだけ、これが認められる。今回、期間を過ぎたのは代わりに手続をした人の落ち度によるものだった。申立人の請求は退けられ、申立人は、代わりの人の落ち度を理由に請求を認めないのは憲法違反だと主張して最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 上訴できる権利を取り戻したいという請求は退けられた。申立人はこれに不服を申し立てたが、福岡高等裁判所もこれを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 申立人の不服申立てを退けた。裁判官全員一致の判断だった。 「責任ではない理由」とは、本人やその代わりの人のわざと・不注意によらないことをいう。代わりの人の落ち度で期間を過ぎれば、本人に落ち度がなくても回復は認められない。 代わりの人の落ち度の場合に回復を認めないこの規定が憲法違反でないことは、過去の大法廷の決定の趣旨から明らかだとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年6月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和36年（し）第22号
- 事件名
- 上訴権回復請求棄却決定に対する即時抗告についてなした棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1961.04.07申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和36年（し）第22号 1961.06.07 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。