1964年11月10日 最高裁判所第三小法廷 決定
親告罪の告訴期間と「犯人を知った」
結果 棄却向き―
| あらまし | 強制わいせつ、同未遂、強制わいせつ致傷、窃盗の罪に問われた被告人の事件だ。強制わいせつのような罪は、被害者などの告訴がなければ起訴できず、告訴には「犯人を知った」日から数える期限がある。弁護人は、この事件の告訴について期限の解釈を誤ったか審理が足りないとして、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、この事件の各事実についての告訴はいずれも適法で有効だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は単なる法令違反の主張で、上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 「犯人を知った」とは犯人が誰かを知ることで、住所や氏名などの詳細まで知る必要はない。 ただし少なくとも犯人が誰かを特定できる程度の認識は必要で、告訴を有効とした二審の判断は正当だ。 |
- 裁判年月日
- 1964年11月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和37年（あ）第1976号
- 事件名
- 強制猥褻、同未遂、強制猥褻致傷、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1962.06.27各告訴を適法で有効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（あ）第1976号 1964.11.10 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。