記録所.com

1964年11月24日 最高裁判所第三小法廷 決定

差戻し後の判決と最高裁の拘束力

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは労働争議の手段として、集金した電気料金などを会社に納めず、被告人個人の名義で銀行に預金した。この行為が業務上横領の罪に当たるかが争われた。最高裁は以前、この事件で高裁判決を取り消して審理をやり直させており、やり直し後の高裁が無罪としたため、検察側が判例に違反すると主張して最高裁に上告した。
それまでの判断大阪高裁の最初の判決は昭和33年に最高裁で取り消され、審理が大阪高裁に戻された。やり直し後の大阪高裁は、会社のための一時的な保管で、自分のものにする意思はなかったとして、業務上横領の点を無罪とした。
最高裁の判断

検察側の上告を退けた。高裁が最高裁の示した法律判断に従って出した判決に、その判断を不服として上告することは許されない。

最高裁も自らの判断に縛られ、変更できない。変更を認めると無用な手続が繰り返され、事件がいつまでも解決しないからだ。

検察側が挙げた昭和33年の判決は、自分のものにする意思がないとされた一例を示したにすぎず、本件には適切でない。

裁判年月日
1964年11月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和37年(あ)第2354号
事件名
業務上横領、暴力行為等処罰ニ関スル法律違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1962.08.29審理のやり直しで業務上横領の点を無罪とした ―1962.08.29―審理のやり直しで業務上横領の点を無罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和37年(あ)第2354号

1964.11.24 決定棄却 この決定
1964.11.24決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
五鬼上 堅磐賛成―裁判長
石坂 修一賛成―
横田 正俊賛成―
柏原 語六賛成―
田中 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。