1963年10月31日 最高裁判所第三小法廷 決定
欠席判決と控訴のやり直し
結果 その他向き―
| あらまし | 申立人は、一方通行の道路を逆向きに原動機付自転車で走ったとして起訴された。静岡簡易裁判所は、申立人が出廷しないまま有罪判決を言い渡し、その通知は翌日に届いた。申立人は控訴の書面を郵送したが、裁判所に届いたのは控訴期限の翌日だった。書面には判決の通知を受けた時期と、控訴の権利の回復を定めた条文を理由とする旨が書かれており、申立人は控訴を退けた決定の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 静岡簡易裁判所は、期限後の控訴だとして申立てを退けた。東京高等裁判所もこの決定を相当として維持した。 |
| 最高裁の判断 | 両裁判所の決定を取り消し、控訴の権利の回復を認めた。憲法違反の主張は退けたが、裁判所の側から職権で調べて判断した。 本来は被告人が出廷しないと判決を言い渡せない事件だったが、判決は有効で、控訴期限は言い渡しの日から数えるとした。 書面には権利回復の求めも含まれるとし、通知が届くまでは本人の責任でない理由で控訴できなかったので、期間内の求めだとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年10月31日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和37年（し）第50号
- 事件名
- 控訴申立棄却決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 静岡簡易裁判所1962.08.01控訴の申立てを退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1962.08.25不服の申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（し）第50号 1963.10.31 決定その他 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。