1965年9月21日 最高裁判所第三小法廷 決定
架空の定期預金証書と支店長代理の職務
結果 棄却向き―
| あらまし | 銀行の支店長代理だった被告人が、架空の定期預金証書を作って交付し、「経済関係罰則ノ整備ニ関スル法律」2条違反の罪に問われた。被告人側は、この行為は同条のいう「職務に関する」ものではないと主張した。また、一審判決の事実の書き方では同法2条と商法493条のどちらに当たるのか区別できず、理由が不十分だとも主張して、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、一審判決に理由が不十分だという違法はないと判断した。職務に関する行為かという点でも、被告人側の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の主張は法令違反などをいうだけで、最高裁に不服を申し立てる適法な理由に当たらないとして、申立てを退けた。 架空の定期預金証書の作成・交付は銀行の信用を貸す行為で、貸付業務に関連する不正行為だとして、職務との関連を認めた二審の結論を正当とした。 一審判決に理由が不十分だという違法はないとした二審の判断も、正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年9月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和39年（あ）第1336号
- 事件名
- 経済関係罰則ノ整備ニ関スル法律違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。