記録所.com

1965年2月3日 最高裁判所第二小法廷 決定

立候補の決意が固まる前の買収

結果 棄却向き―

あらまし被告人Aは、1959年4月23日に行われた大阪府議会議員選挙に自ら立候補するつもりで、被告人Bらとともに選挙に関して金銭を渡すなどの違法な選挙運動をしたとして、公職選挙法違反の罪に問われた。AからBに渡された現金について、弁護側は、選挙地盤を育て交友を広げる行為にすぎず、一部は実費の弁償だなどと主張した。さらに、当時Aには立候補の固い決意がなかったなどとも主張し、有罪とした判決を不服として上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所は1964年5月29日、A・Bの行為を公職選挙法の買収の罪に当たると認め、BがAから受け取った現金5万円はすべて選挙運動の報酬または対価だと認定した。
最高裁の判断

上告を退けた。主張は事実誤認や単なる法令違反などで、上告の理由に当たらないとした。

立候補するつもりで違法な選挙運動をしたなら、固い決意がなくても買収の罪は成立する。

A・Bの行為は地盤づくりや交友拡大にとどまらず、特定の選挙に関する選挙運動だと認めた。

裁判年月日
1965年2月3日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和39年(あ)第1561号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1964.05.29買収の罪に当たると認めた 裁判所のサイトにある1964.05.29―買収の罪に当たると認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和39年(あ)第1561号

1965.02.03 決定棄却 この決定
1965.02.03決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。