記録所.com

1965年1月19日 最高裁判所第三小法廷 決定

患者に渡した麻薬と帳簿の記載義務

結果 棄却向き―

あらまし麻薬取締法違反が問われた刑事事件で、弁護人が名古屋高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、事実の認定の誤りと法令違反を主張した。最高裁は、麻薬を診療に使う施設で患者に渡した麻薬について、施設の麻薬管理者に帳簿への記載義務があるかどうかにも触れた。
最高裁の判断

弁護人の主張は事実誤認と単なる法令違反の主張で、上告が認められる理由に当たらないとして、上告を退けた。

施設で麻薬施用者が使用のために患者に渡した麻薬も「開設者が譲り渡した麻薬」に含まれ、麻薬管理者は品名・数量・年月日を帳簿に記載する義務を負うとした。

麻薬施用者が診療簿に使用の記録をしていても、麻薬管理者の帳簿への記載義務はなくならず、二審判決に違法はないとした。

裁判年月日
1965年1月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和39年(あ)第1938号
事件名
麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所1964.07.30― ―1964.07.30―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和39年(あ)第1938号

1965.01.19 決定棄却 この決定
1965.01.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
五鬼上 堅磐賛成―裁判長
石坂 修一賛成―
横田 正俊賛成―
柏原 語六賛成―
田中 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。