1965年4月16日 最高裁判所第三小法廷 決定
外国の国章を覆い隠す行為と除去
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは中華民国の国章を覆い隠し、建造物損壊、建造物侵入、侮辱などの罪に問われた。国章を壊したり取り外したりしなくても、覆い隠すことが刑法92条にいう外国の国章の「除去」に当たるかが問題になった。弁護人は、憲法違反や法令違反、刑が重すぎることなどを主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人らの国章の覆い隠し方は刑法92条の「除去」に当たると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反の主張は実質的には法令違反の主張にすぎず、他の主張も最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 被告人らの覆い隠し方は国章の効用を失わせるものであり、刑法92条の「除去」に当たるとした二審の判断は正当だとした。 記録を調べても、最高裁が特に二審の判決を取り消すべき事情は認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年4月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和39年（あ）第200号
- 事件名
- 建造物損壊、建造物侵入、侮辱等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1963.11.27国章を覆い隠す行為を「除去」に当たると判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和39年（あ）第200号 1965.04.16 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。