記録所.com

1966年3月3日 最高裁判所第一小法廷 判決

無許可デモの指導と東京都公安条例

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、東京都の公安条例に違反したほか、暴力行為等処罰法違反、銃砲刀剣類等所持取締令違反、公務執行妨害の罪に問われた。弁護側は、許可申請をしなかった責任は主催者だけのものであり、無許可の集会やデモ自体に実質的な違法性はないから、その指導や煽動を処罰する条例5条は憲法31条に反すると主張した。また、条例1条の改正によって刑が廃止されたとも主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、条例1条に改正があっても刑の廃止には当たらないと判断した。
最高裁の判断

集団行動は暴力に発展する危険をはらむため法的規制が必要で、無許可の行動も違法性を欠かず、条例5条は合憲だとした。

条例1条の「公安委員会」は管轄の公安委員会の意味で、条例が改正されたとしても刑の廃止には当たらないとした。

その他の主張は上告の理由に当たらないか理由がないとして、裁判官全員一致で上告を棄却した。

裁判年月日
1966年3月3日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和40年(あ)第1050号
事件名
昭和二五年東京都条例第四四号集会、集団行進及び集団示威運動に関する条例違反、暴力行為等処罰ニ関スル法律違反、銃砲刀剣類等所持取締令違反、公務執行妨害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1965.02.01条例改正は刑の廃止に当たらないと判断した 裁判所のサイトにある1965.02.01―条例改正は刑の廃止に当たらないと判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和40年(あ)第1050号

1966.03.03 判決棄却 この判決
1966.03.03判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。