1966年2月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
農業委員の慣例上の審議と贈賄
結果 棄却向き―
| あらまし | 神奈川県では、5000坪をこえる農地を別の用途に転用するための許可申請書について、法令に特別の規定はないものの、まず市町村の農業委員会に提出し、委員会が意見書を付けて知事に送る手続が慣例となっていた。この手続に関わる農業委員への贈賄が問われ、被告人側は、この手続は委員の職務に当たらないなどとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、委員が慣例上の手続で審議や決定に加わることは、職務に密接に関係する行為として職務に当たると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 法令上の担当職務でなくても、職務に密接に関係する行為について賄賂を受ければ収賄罪が成立するとした。 通達に法令上の根拠がなく手続が事実上の慣例でも、委員会が現に行う以上、審議や決定への参加は委員の職務に当たるとした。 職務に当たらないことを前提とする違憲の主張などは、適法な上告理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1966年2月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（あ）第1889号
- 事件名
- 贈賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1965.06.11慣例上の手続への参加も委員の職務に当たると判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和40年（あ）第1889号 1966.02.17 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。