1972年7月25日 最高裁判所第三小法廷 決定
盆の法要の寄付集めと条例違反
結果 棄却向き―
| あらまし | 僧侶である被告人の指示で、外交員らが不特定多数の人に「盆の法要を営むので、御志をいただきたい」と言って、1人30円から200円ほどの金銭を受け取った。検察官は昭和30年に詐欺罪で起訴し、約9年2か月後の第54回公判で、予備的に金沢市と小松市の寄附募集に関する条例違反を追加するよう求めた。弁護人は、詐欺の事実とは同一の事件といえないと異議を述べ、有罪判決に対して上告し、手続の違法や寄附募集にあたらないことなどを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、詐欺については十分な証拠がないとして有罪と認めず、追加された条例違反で被告人を罰金5000円とした。二審の名古屋高裁金沢支部も、結論としてこの判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の上告を退けた。主張は憲法違反をいうが実質は訴訟手続の違反などで、上告が認められる理由にあたらないとした。 起訴された詐欺の事実と、後から追加された条例違反の事実は、同一の事件の範囲内だとした二審の判断は正当だとした。 二審までに確定した事実の下では、被告人の行為を各条例の寄附募集にあたるとした認定に違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1972年7月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和40年（あ）第2483号
- 事件名
- 金沢市金銭物品等の寄附募集に関する条例違反、小松市寄附金品取締条例違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―詐欺は認めず、条例違反で罰金5000円とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1965.09.14一審の結論を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和40年（あ）第2483号 1972.07.25 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 田中 二郎 | 詐欺と条例違反は同一の事件とはいえず、9年余り後の追加は被告人の防御に不意打ちを与え、条例違反の時効も完成しているとして、二審判決を破棄すべきだとした。また、法要での少額の金銭は取締りの対象外の「喜捨」にあたり、そうでなくても社会的に相当な行為として違法ではないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 坂本 吉勝 | 二審判決を破棄すべきだとした。理由は、「喜捨」にあたるかどうかの点を除き、田中二郎裁判官の反対意見と同じだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。