記録所.com

1968年12月18日 最高裁判所大法廷 判決

電柱へのビラ貼りと表現の自由

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人は仲間2人と共謀し、政治的な呼びかけを印刷したビラ計26枚を、大阪市内13か所の橋柱や電柱などにのりで貼った。これらは大阪市屋外広告物条例で貼り紙が禁じられた物件で、一審は被告人らを罰金8000円と5000円に処した。被告人らは、営利と無関係な思想・政治活動のビラ貼りに条例を適用するのは憲法21条の表現の自由に反すると主張して上告した。
それまでの判断一審は条例違反を認めて被告人らを罰金刑とし、二審の大阪高等裁判所もこの一審判決を是認した。
最高裁の判断

営利と関係のないビラでも、橋柱や電柱に貼る行為は都市の美観を害するものとして条例の規制対象になるとした。

都市の美観を守ることは公共の福祉にかない、この程度の規制は表現の自由への必要で合理的な制限だとした。

条例の禁止規定は憲法21条に反しないとし、その他の主張も上告理由にあたらないとして上告を退けた。

裁判年月日
1968年12月18日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(あ)第536号
事件名
大阪市屋外広告物条例違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―条例違反を認め、被告人らを罰金8000円と5000円に処した ―――条例違反を認め、被告人らを罰金8000円と5000円に処した―
二審大阪高等裁判所1966.02.12一審判決を是認した ―1966.02.12―一審判決を是認した―
最高裁上告最高裁判所大法廷

昭和41年(あ)第536号

1968.12.18 判決棄却 この判決
1968.12.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

13人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横田 正俊賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
草鹿浅 之介賛成―
長部 謹吾賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―
田中 二郎賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―
下村 三郎賛成―
大隅 健一郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。