1968年7月5日 最高裁判所第二小法廷 判決
郵便局長の名義借り切手販売と手数料
結果 棄却向き―
| あらまし | 特定郵便局長だった被告人は、切手や印紙の売さばき人から承諾を得て名義を借り、毎月500円の謝礼を払いながら、自分の計算で切手や印紙を売りさばき、手数料を名義人の名前で受け取っていた。その際、名義人自身が売ったように書類を作って指定郵便局に出し、歳出金支払証票の交付を受け、自分が保管する経費から手数料名目で金を支出して利益を得た。この行為が詐欺と業務上横領の罪に問われ、被告人側は、売さばきの代理は法律上許されるなどと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、詐欺と業務上横領にあたると判断した。二審の大阪高裁もこの判断を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、詐欺罪と業務上横領罪にあたるとした二審の判断を維持した。 名義を借りて自分の計算で売りさばくことは法律が認めておらず、被告人に手数料を請求する権利はなかった。 代理は許されるので犯罪にならないとした東京高裁の先例を変更し、歳出金支払証票も詐欺の対象となる財物とした。 |
- 裁判年月日
- 1968年7月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（あ）第776号
- 事件名
- 業務上横領、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―詐欺と業務上横領にあたるとした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1966.02.19一審の判断を是認した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和41年（あ）第776号 1968.07.05 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 色川 幸太郎 | 切手の販売は単純な作業で代理になじみ、代理を禁じる明文もないため、名義の貸し借りは代理と見ることができるとした。手数料の実質は割引で、郵便局をだましたことにもならず、規制が必要なら立法すべきであり、詐欺や横領として罰することはできないので原判決を破棄すべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。