1970年11月25日 最高裁判所大法廷 判決
うその説明で得た自白の扱い
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 拳銃と実弾を持っていたとして、被告人が起訴された。妻は当初、自分の一存で買って隠していたと述べ、被告人も関与を否定していた。ところが検察官は、妻がそう話していないのに「妻は共謀を認めた」と告げて被告人を説得し、さらに被告人が認めたと妻に告げて、夫婦から共謀を認める供述を得た。その翌日に警察官が作った自白の調書が有罪の証拠とされたため、弁護人は、任意の自白ではなく証拠にできないと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、警察官が作った自白の調書を証拠として被告人を有罪とした。大阪高等裁判所も、うその自白を招くおそれのある事情は認められないとして自白の任意性を認め、一審の判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 捜査官は、うそで相手を誤解させて自白を得る尋問を避けるべきだと示した。 うそで心理的に追い込まれ、虚偽の自白を招くおそれがあれば、その自白は証拠にできず、使えば憲法38条2項にも違反すると判断した。 本件はそのおそれの疑いが濃いのに高裁が検討を尽くさなかったとして、判決を取り消し、審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1970年11月25日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（あ）第1546号
- 事件名
- 銃砲刀剣類所持等取締法違反、火薬類取締法違反
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1967.05.19自白の任意性を認め、一審の有罪判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所大法廷 昭和42年（あ）第1546号 1970.11.25 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
14人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。