記録所.com

1967年12月2日 最高裁判所第二小法廷 決定

トルコ風呂の児童雇用と児童福祉法

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、児童にあたる少女らをミストルコとして雇い、働かせていたとして、児童福祉法違反の罪に問われた。雇用の契約は、どれも児童の親権者の同意を得ていなかった。被告人側は、法律の解釈の誤りや憲法違反、判例違反、事実の誤り、刑の重さなどを主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断全文によると、一審は被告人らに有罪の判決を出したとみられ、二審の東京高等裁判所も、児童福祉法違反にあたるとの判断を示した。
最高裁の判断

親権者の同意がない雇用契約は、法律のいう「正当な雇用関係」にあたらないとした二審の判断を、相当とした。

被告人らが児童のミストルコらを自分の支配下に置いたとした二審の判断も、相当とした。

ミストルコらの行為は、精神面などが未成熟な児童の心身に有害だとした二審の判断に違法はないとし、上告を退けた。

裁判年月日
1967年12月2日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和42年(あ)第299号
事件名
児童福祉法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1966.12.28児童福祉法違反にあたると判断した 裁判所のサイトにある1966.12.28―児童福祉法違反にあたると判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和42年(あ)第299号

1967.12.02 決定棄却 この決定
1967.12.02決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―
色川 幸太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。