1970年4月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
千円札の模造と芸術表現
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、当時使われていた聖徳太子の千円札を素材に作品を作るため、印刷業者などに頼んで、千円札の表側と同じ大きさ、同じ図柄のものを一色刷りで約2100枚印刷し、裁断させた。この行為が、通貨に紛らわしいものの製造を禁じる通貨及証券模造取締法に違反するとして起訴された。被告人側は、芸術上の表現活動を処罰するのは表現の自由を保障する憲法21条に反し、法律の文言もあいまいで憲法31条に反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の東京高等裁判所も、印刷物は本物の千円札と誤認されるおそれがあるとし、処罰は憲法21条に違反しないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。印刷物は使い方によって本物の千円札と誤認されるおそれがあり、人をだます手段に使われる危険があるとした二審の判断は正当だ。 表現の自由も無制限ではない。芸術活動のためでも、模造により経済生活に不安をきたすおそれがある以上、処罰は憲法21条に違反しない。 「紛らわしい外観を有するもの」という文言は、日常用語として合理的に解釈でき、社会通念で判断できるから、あいまいで違憲だという主張は前提を欠く。 |
- 裁判年月日
- 1970年4月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（あ）第2781号
- 事件名
- 通貨及証券模造取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1968.11.13有罪の判断を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和43年（あ）第2781号 1970.04.24 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 色川 幸太郎 | この事件で違憲でないとする結論と理由には賛成した。ただし、表現の自由の制約では社会的価値の比較がまず必要であり、芸術活動が極めて高度で、作品の社会的価値がその害を大きく上回る異例の場合には結論が変わるとし、この事件はそれにあたらないと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。