1969年7月11日 最高裁判所第二小法廷 判決
修理できるか不明の故障けん銃
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、傷害と銃砲刀剣類等所持取締法違反の罪に問われた。問題のけん銃は故障していたものとされ、その修理が合法的にできるかどうかにかかわらず、法律にいう「銃砲」にあたるかが争われた。被告人の弁護人は、過去の判例に反することや憲法31条違反を主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所松江支部は、このけん銃について、修理が合法的にできるかどうかにかかわらず「銃砲」にあたると判断した。一審の結論は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。判例違反の主張は、二審判決が判例と食い違っていないので理由がないとした。 憲法違反の主張は、実質は法令違反の主張にすぎず、上告の理由にあたらないとした。 修理が合法的にできるか否かにかかわらず、本件けん銃を「銃砲」にあたるとした二審の判断は正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1969年7月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（あ）第413号
- 事件名
- 傷害、銃砲刀剣類等所持取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1968.01.29修理の可否にかかわらず「銃砲」にあたると判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和43年（あ）第413号 1969.07.11 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。