1969年10月1日 最高裁判所大法廷 決定
控訴審の期日を知らせない開廷
結果 その他向き―
| あらまし | 申立人は職業安定法違反と横領の事件で、大阪高等裁判所の控訴審の被告人となった。第1回の期日の呼び出しは受けたが出頭せず、判決を言い渡す第2回の期日は呼び出しも通知も受けないまま、本人も弁護人もいない法廷で判決が言い渡された。申立人は判決を知らないまま上訴の期間を過ぎ、別の事件の執行猶予取消しの手続で届いた書面により判決を知った。そこで、上訴する権利を回復するよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、控訴審の手続に違法はないとして昭和44年1月9日に請求を退け、異議の申立ても同年3月13日に退けられた。 |
| 最高裁の判断 | 高裁の2つの決定を取り消し、申立人の上訴権回復の請求を認めた。申立人の主張は特別抗告の理由にあたらないが、職権で調べて判断した。 控訴審で被告人に出頭の義務はないが出頭する権利はあり、期日を通知せず不出頭のまま開廷するのは、判決言渡しの期日でも違法だ。 上訴の期間は言渡しの日から進み、判決の通知も必須でない。申立人は違法な手続のため判決を知り得ず、上訴できなかった責任は申立人にない。 |
- 裁判年月日
- 1969年10月1日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和44年（し）第22号
- 事件名
- 上訴権回復請求棄却決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1969.03.13異議の申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和44年（し）第22号 1969.10.01 決定その他 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
15人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。