1969年9月11日 最高裁判所第一小法廷 決定
付審判請求での裁判官の忌避
結果 その他向き―
| あらまし | 特殊な犯罪について検察官が起訴しなかったとき、その当否を裁判所に審査してもらう「付審判請求」という制度がある。この手続で調べを受ける側の被疑者である申立人らは、審理を担当する福岡地方裁判所の合議体の白井裁判官と真庭裁判官について、不公平な裁判をするおそれがあるとして担当から外すよう申し立てた(忌避の申立て)。申立てが退けられ、不服申立ても棄却されたため、申立人らは最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審の決定は忌避の申立てを退け、福岡高等裁判所もこれを維持して即時抗告を棄却した。 |
| 最高裁の判断 | 白井裁判官の分は原決定と第一審決定を取り消し、審理をやり直させるため福岡地裁に差し戻した。 忌避などの制度は裁判官の職務全般の公正を守るもので、条文の「被告人」には付審判請求の被疑者も含まれる。 真庭裁判官は転任で担当を離れ、申立ての対象がなくなり取り消す実益を欠くため、この部分の抗告は棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1969年9月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和44年（し）第53号
- 事件名
- 裁判官忌避申立却下決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福岡地方裁判所―忌避の申立てを退けた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1969.08.09即時抗告を棄却した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和44年（し）第53号 1969.09.11 決定その他 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。