記録所.com

1975年9月26日 最高裁判所第二小法廷 決定

デモの条件違反と条例の罰則

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、神奈川県の条例に基づく集会と集団示威行進に関して、県公安委員会が付けた条件に違反したとして、この条例違反の罪に問われた。条例は、公安委員会が付けられる条件の範囲を定め、条件に違反した集団行動の主催者らを処罰するとしていた。被告人側は、この罰則は法律の根拠を欠き憲法に違反するなどと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、条例の罰則は法律の委任の趣旨に反しないと判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

条例が条件の範囲と罰則を自ら定めており、罰則を決める権限を公安委員会に任せたものではないので、地方自治法の委任の趣旨に反しないとした。

公安委員会の各条件はそれぞれ独立した意味を持つので、自分の行為と関係のない条件の違憲性を被告人は争えないとした。

その他の違憲の主張も具体性を欠くか実質は法令違反の主張で、適法な上告理由にあたらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1975年9月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和45年(あ)第1495号
事件名
昭和二五年神奈川県条例題六九号集会、集団行進及び集団示威運動に関する条例違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1970.06.22条例の罰則は法律の委任の趣旨に反しないと判断した 裁判所のサイトにある1970.06.22―条例の罰則は法律の委任の趣旨に反しないと判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和45年(あ)第1495号

1975.09.26 決定棄却 この決定
1975.09.26決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉田 豊賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
大塚 喜一郎賛成―
本林 讓賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。