1972年3月28日 最高裁判所第三小法廷 決定
道路交通法117条の罪と認識の程度
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、業務上過失致死と道路交通法違反の罪に問われた。被告人側は、法令の違反、事実の誤り、刑の重さの不当を主張して、最高裁に上告した。問題の一つは、道路交通法117条の罪が成立するには、必要な事実をどの程度まで認識している必要があるかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高裁は、道路交通法117条の罪の成立に必要な事実の認識は、確定的なものでなくてもよく、「そうかもしれない」という程度の未必的な認識でも足りると判断した。一審の結論は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の上告を退けた。主張は法令違反、事実誤認、刑の重さの不当をいうもので、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 道路交通法117条の罪には確定的な認識までは要らず、「そうかもしれない」という程度の認識でも足りるとした二審の判断を、相当とした。 記録を調べても、最高裁の権限で二審の判決を取り消すべき事情は認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1972年3月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和45年（あ）第2031号
- 事件名
- 業務上過失致死、道路交通法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1970.08.24未必的な認識でも罪の成立に足りると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和45年（あ）第2031号 1972.03.28 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。