記録所.com

1973年7月10日 最高裁判所第三小法廷 決定

税務調査の質問検査と事前の告知

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、税務職員による所得税法234条1項に基づく質問検査を拒んだなどとして、同法違反の罪に問われた。被告人側は、調査は差し迫った必要もなく、事前の通知も調査の理由や範囲の明示もないまま行われようとしたものだと主張した。さらに、この規定は内容があいまいで憲法に違反するなどとして、有罪とした二審判決を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人を無罪としたが、二審の東京高等裁判所は一審判決を取り消し、自ら有罪を言い渡した。
最高裁の判断

上告を退けた。規定の文言の意味ははっきりしており、不明確で憲法に反するという主張は前提を欠くとした。

質問検査の細かなやり方は、必要性があり社会通念上相当な限度なら職員の合理的な選択に委ねられ、事前通知や理由の告知は一律の要件ではない。

「納税義務がある者」には、課税年が始まって収入が発生し、将来納税義務を負うことになる者も含まれるとした。

裁判年月日
1973年7月10日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和45年(あ)第2339号
事件名
所得税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―無罪とした ―――無罪とした―
二審東京高等裁判所1970.10.29一審判決を取り消し、有罪とした ―1970.10.29―一審判決を取り消し、有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和45年(あ)第2339号

1973.07.10 決定棄却 この決定
1973.07.10決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
天野 武一賛成―裁判長
関根 小郷賛成―
坂本 吉勝賛成―
江里口 清雄賛成―
高辻 正己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。