1970年11月26日 最高裁判所第一小法廷 決定
2人のけがと判決の法令の示し方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ＡとＢの2人に対する業務上過失傷害の罪に問われた。一審判決は適用した法令を示したが、2人のうちどちらに対する罪の刑が最も重いかを明示していなかった。被告人の弁護人は、判例違反、事実誤認、法令違反、刑の重さが不当であることなどを主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人にＡとＢに対する業務上過失傷害の罪を認め、2つの罪を1つの罪として処断した。東京高等裁判所もこの一審判決を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。引用された判例は本件と事案が異なり、その他の主張も事実誤認などで、上告が認められる理由にあたらないとした。 複数の罪の法定刑が同じなら、どの罪の刑が最も重いかを明示せず1つの罪として処断しても、必ずしも違法とはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1970年11月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和45年（あ）第687号
- 事件名
- 業務上過失傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―ＡとＢに対する業務上過失傷害を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1970.03.12一審判決を是認した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和45年（あ）第687号 1970.11.26 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。