1972年3月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
公判記録を見せなかった手続の違法
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺罪で一審の裁判を受けた被告人は、弁護人がおらず勾留中だった時期に、公判の記録(公判調書)の閲覧を一審裁判所に願い出た。ところが裁判所は閲覧させず、被告人は記録の正確さに異議を述べる機会を失った。被告人側は、この手続は法律の定める手続を保障した憲法31条に違反するなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審判決は詐欺などの事実を認めて被告人を有罪とした。東京高等裁判所は、閲覧の問題を調べないまま審理を進めて判決し、被告人側はこれを不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。異議を述べる機会を与えなかった違法は、二審判決に影響することが明らかな違法とはいえないとした。 二審は被告人の書面で事情を知り得たのに調査せず審理を進めた。この手続は違法で、判決に影響する可能性は否定できないとした。 異議の機会を奪われた公判調書は、記載どおりの手続があったと決定的に証明する力を失うが、他の証拠で事実は十分認定でき、刑も相当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1972年3月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和46年（あ）第1991号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1971.09.01被告人の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和46年（あ）第1991号 1972.03.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。