1973年7月24日 最高裁判所第三小法廷 決定
安全規則の「接触の危険」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 労働基準法違反の罪に問われた被告人が、二審の判断を不服として最高裁に上告した。その中で、当時の労働安全衛生規則63条1項にある「接触の危険」が何を指すのかが問題になった。具体的な出来事の内容は、決定の全文からは分からない。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高裁は、「接触の危険」には労働者の不注意や疲れ、不慣れから生じる危険も含まれ、異常な作業方法や労働者の重大な過失で生じる危険かどうかは関係ないと判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の主張は法令違反をいうだけで、最高裁に上告できる理由にあたらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 「接触の危険」とは、注意の偏り、疲れによる気のゆるみ、作業への不慣れなどの場合も含め、作業中に接触して害が生じる危険をいうとした。 熟練した注意深い労働者から見て異常な作業方法や、労働者の重大な過失で生じる危険でも区別しないとした二審の判断を、相当とした。 |
- 裁判年月日
- 1973年7月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和47年（あ）第98号
- 事件名
- 労働基準法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1971.12.13「接触の危険」を、不注意や重大な過失などで生じる場合も含むと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和47年（あ）第98号 1973.07.24 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。